Factores Mutuos - AST

Hey, si..

Sat, 29 Aug 2026 00:00:00 -0600

2026-08-29
Sam Montalvo

A mi "Gracias Doc!" responde con un "Hey.. si."
Y con eso pone en duda su diagnóstico y propuesta solución a mi tos.
Quizás fui su último paciente del dia, quizás ya estaba harto del dia, de su viernes..

Ni indicaciones de como salir de su consultorio, ni abrir la puerta exterior de cristal con la que originalmente me estrellé tras subir por la rampa apoyándome en mi bastón.

Mas de una hora de viaje, mas de 50 kilómetros. Quince pesos de estacionamiento y la locura de una Guadalajara que parece especialmente caótica.

Gente en la calle que parece sostener un dialogo consigo mismos. Un hombre igual de harto, sacando a la calle a su pobre perro que, después de quien sabe cuantas horas de confinamiento en solitario, olfatea las huellas químicas de los otros que fueron dejando su huella. Como ese tramo de paredes sobre Av. Vallarta decoradas de toda clase de grafito y de mensajes. Algunos son espectaculares por su diseño, otros gritan sus adentros.

Llego a la farmacia a surtir la primera parte de una receta que cuenta historias futuras en escenarios que se van complicando renglón a renglón. Confio no llegar a ellos.

La noche cierra entre hojas de tamal, y ser testigo de una pomposamente anunciada pelea estelar de box, que termina a los dos minutos del primer round. Zapping control en mano, distrayendo a este cerebro al que le da aún por zambullirse en las charlas de un Codex que con precisión entregó el analisis de un sistema en desarrollo, poniendo en evidencia la memoria de tantas horas tratando de convencer al equipo de programadores sobre buenas practicas, y dejar de llamar "pelos", "pelos1", etc. a las variables diseminadas dentro del código entregado. "Funciona, no?" me decian.. y yo contestaba "Hey.. si.. PERO.."

Starbucks en Chapala

Mon, 10 Aug 2026 00:00:00 -0600

🚨 STARBUCKS IS COMING TO CHAPALA: PROGRESS OR A BLOW TO LOCAL BUSINESSES?

The international coffee chain Starbucks is about to open its doors in Chapala. Its arrival is already raising concerns among local business owners over the impact that a franchise of this size could have on small businesses in the area.

But there is one detail that cannot be overlooked:

The arrival of Starbucks was not merely permitted by the municipal government. Alejandro Aguirre’s administration was the one that promoted and brought the franchise to the municipality.

While coffee shops and small businesses in Chapala have spent years surviving with limited resources, they will now have to compete against an international brand with enormous financial and commercial backing.

The problem is not that there is competition.

The problem is that the municipal government is promoting the arrival of a major chain without having a clear strategy to protect local businesses.

Alejandro Aguirre should explain what concrete benefits this decision will bring to Chapala’s local business owners and what measures his administration will take to prevent large franchises from eventually pushing local businesses out.

Because bringing Starbucks to Chapala can certainly be marketed as “progress.”

But if the price of progress is destroying the businesses that give Chapala its identity, then we have to ask:

Progress for whom?

Starbucks in Ajijic

Mon, 10 Aug 2026 00:00:00 -0600

Starbucks Rebellion in My Little Mexican Village
by Kerry Watson, Inexpensive Living in Mexico
2026-08-08

A Starbucks is coming to my town, and some people are NOT happy about it.

I live in a town that has traditionally had mostly slow food, and very few chain restaurants. There is a Subway, a Domino's, and a new Popeyes with a drive-through. Of course, these chains and many more are only 30 minutes away in Guadalajara, so we it's not like we are insulated.

I remember when Walmart came to town 20 years ago. Before Walmart, that location was just a big pasture with horses. I can still remember their tails swishing in the sun. People thought this would end the world as we know it.

Well, guess who you can see in the Walmart parking lot today? An equal smattering of locals and foreigners. I find it amusing how foreigners love to hate on the chains they had the privilege to escape, all while continuing to heavily patronize them.

Now we have a Starbucks opening, and some foreign residents are outraged. They just left that behind. They don't want to sully "their" Mexican village.

But here is the thing that seems to be getting lost in all the outrage: Starbucks in Mexico is NOT an American company swooping into town and telling Mexicans what they should drink. The franchises are owned by Mexicans, and by law they must employ Mexicans! The people working there will be Mexican. The people deciding whether the business succeeds or fails will largely be Mexican customers.

Maybe the locals will go for a special occasion. Maybe they will take their children. They have the right to decide if an overpriced Venti is exactly the special thing they want that day.

Mexicans have the right to decide what businesses they want in their own community and whether they want to spend their money there. As foreign residents, we don't get to decide that for them.

If you don't like Starbucks, don't go in. It's that simple. I might go there once a year. I have a great coffee shop a block from my house, I don't need to travel to a Starbucks.

Do you think foreigners should be able to block Mexicans from patronizing international companies? Whose village is it, anyway? And would you look forward to a Starbucks, be annoyed by it, or just amused by the rebellion?

Los cañones de Salina Cruz

Wed, 31 Dec 2025 00:00:00 -0600

Estados Unidos consideraba vital para su desarrollo nacional la construcción de un canal interoceánico que conectara los puertos de sus dos costas.

Estaban dispuestos a todo para conseguirlo, como lo demostraría la historia cuando destruyeron la integridad territorial de Colombia y crearon una colonia norteamericana llamada Panamá.

Sin embargo, Panamá no era el lugar ideal. La zona de Tehuantepec-Coatzacoalcos resultaba mucho mejor: más plana, más cercana, requería menos trabajo y permitiría a los buques una singladura mucho más corta. Los norteamericanos intentaron por todos los medios hacerse de la zona.

Durante el gobierno de Porfirio Díaz comenzaron las negociaciones. Primero, ofrecieron la compra de los estados de Oaxaca, Veracruz y Tabasco, propuesta que Díaz rechazó. Después de todo, don Porfirio había peleado en todas las guerras de México contra los extranjeros y conocía bien sus intenciones.

Al no lograrlo por medios diplomáticos, recurrieron a otras estrategias. Ciudadanos norteamericanos empezaron a comprar tierras en la costa del Pacífico, actuando como prestanombres del filibustero William Walker, quien organizaba un grupo armado para declarar la “independencia” de esos territorios y luego venderlos a su gobierno por un precio mayor. Pero el gobierno mexicano ya tenía experiencia con estas maniobras —así se había perdido Texas—, por lo que promulgó una ley que prohibía a extranjeros comprar tierras en zonas estratégicas.

Cuando todas las triquiñuelas fallaron, intentaron la última: una ocupación militar de Salina Cruz. Para ello enviaron el Escuadrón del Pacífico, compuesto por un acorazado, varios cruceros, destructores y transportes de tropas.

El gobierno mexicano no se quedó cruzado de brazos. Reforzó la defensa de Salina Cruz, envió tropas del moderno Ejército Federal, con oficiales experimentados en la Guerra contra los franceses, y lo más importante: creó una eficiente defensa costera. El gran ingeniero Manuel Mondragón, quizá el más destacado armero en la historia de México, fue comisionado para diseñar las piezas de artillería más grandes jamás construidas en el país.

Aquí comienza la parte misteriosa y no escrita. Los cañones fueron fabricados —no se sabe si en México o si solo se diseñaron aquí y se encargaron en el extranjero, como los posteriores Saint-Chamond-Mondragón—. No hay información precisa sobre su calibre, peso, ubicación ni destino.

Existe una narración oral del combate: los norteamericanos, confiados en la falta de defensa, pusieron proa al puerto. El acorazado entró en el rango de la artillería mexicana, que hizo un primer disparo de advertencia. El proyectil cayó justo frente al buque líder. Creyeron que era suerte y siguieron avanzando. El segundo disparo voló parte de la superestructura. Entonces comprendieron que la flota no duraría ni quince minutos si seguían adelante, así que dieron vuelta y se retiraron a toda máquina.

Del relato se infiere que la artillería mexicana era de mucho mayor calibre que la norteamericana, posiblemente de 12 pulgadas o más, emplazada en una base sólida y con cálculos matemáticos precisos para controlar la zona marítima. La experiencia fue tan traumática que los estadounidenses exigieron la retirada de los cañones en cada negociación posterior. Al parecer, Francisco I. Madero o Venustiano Carranza aceptaron desmontarlos a cambio del reconocimiento oficial norteamericano y provisión de armamento. Según algunos, los cañones fueron vendidos a Turquía y usados en la defensa de los Dardanelos.

La verdad no se sabrá hasta que aparezcan más fotos, documentos oficiales (al parecer perdidos en la Revolución) o un cañón con el escudo mexicano en algún lugar del mundo. Como colofón, los norteamericanos desistieron y optaron por construir el Canal de Panamá.

Nota histórica:

Los cañones eran de construcción alemana, de la casa Krupp. México compró la patente y realizó modificaciones.
Se adquirieron dos cañones con alcance de 15 km, operados por 11 artilleros expertos (“apaches”).

La flota estadounidense (7ª del Pacífico) intentó tomar Salina Cruz. El cañonero más poderoso tenía alcance de 10 km, por lo que sería pulverizado al acercarse.
Permanecieron tres meses frente al puerto, a 11 millas náuticas, hasta que por orden de William Taft se retiraron. Los cañones fueron desmontados por orden de Madero y vendidos a Turquía.

Que es la UVB76 o la radio del fin del mundo?

Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 -0600

UVB-76 es el indicativo de una emisora rusa de onda corta, famosa por emitir desde hace décadas un zumbido monótono en 4625 kHz y por eso la gente la apodó “la radio del fin del mundo”.

Su finalidad real no es pública, pero casi todos los indicios apuntan a que forma parte de comunicaciones militares rusas, no a un mecanismo literal de apocalipsis.→1_1 →1_5

Qué es y qué transmite

Es una estación de radio de onda corta, conocida como The Buzzer (“el zumbador”), que emite principalmente un tono repetitivo casi las 24 horas del día en 4625 kHz.→1_5
De forma esporádica interrumpe el zumbido con voces en ruso que leen nombres, palabras y cadenas de números, lo que encaja con el patrón de mensajes codificados.→1_4

Origen y ubicación

Se empezó a registrar a finales de los 70 o principios de los 80, en plena Guerra Fría, y ha seguido activa durante décadas casi sin interrupción.→1_1
Las triangulaciones sitúan sus transmisores en Rusia: primero en un complejo militar cerca de Moscú (zona Povarovo) y, más recientemente, cerca de San Petersburgo y Pskov, lo que refuerza la hipótesis militar.→1_4

Por qué la llaman “radio del fin del mundo”

Parte del mito viene de una teoría llamada de “mano muerta”: la idea de que la señal sería parte de un sistema de represalia nuclear automática que, si se corta, desencadena un ataque.→1_2
Esta teoría pierde fuerza porque la emisora ha tenido cortes y cambios de patrón (por ejemplo en 2010) sin consecuencias catastróficas, por lo que se considera más un mito que una explicación seria.→1_2

Teorías sobre su función

Hipótesis más aceptadas:
- Canal de comunicaciones militares rusas de largo alcance (por ejemplo coordinación de unidades o red de mando y control).→1_6
- Variante de “estación de números”, utilizada para enviar mensajes cifrados a espías o unidades especiales en el extranjero.→1_1
Otras ideas más especulativas incluyen usos científicos (estudios ionosféricos) o simple “baliza” para mantener reservada una frecuencia concreta en el espectro militar.→1_6

Qué se sabe con certeza y qué no

Se sabe que:
- Emite desde territorio ruso, en 4625 kHz, con zumbidos y mensajes esporádicos en ruso desde hace décadas.→1_5
- La infraestructura y movimientos del transmisor encajan con instalaciones vinculadas a las fuerzas armadas rusas.→1_4
No se sabe oficialmente:
- Su misión exacta, su cadena de mando ni el contenido real de los mensajes; ningún gobierno la ha reconocido de forma transparente.→1_13

En resumen, es una emisora militar misteriosa y muy mitificada, pero no una “llave mágica” del fin del mundo, sino probablemente un sistema operativo más dentro del aparato de comunicaciones ruso.→1_2

Cuál es el origen histórico de la emisora UVB76

La emisora UVB-76 tiene su origen en la Unión Soviética, y las primeras escuchas documentadas se sitúan a finales de los años 70 o principios de los 80, en plena Guerra Fría. Todo indica que nació como parte de la infraestructura de comunicaciones militares soviéticas cerca de Moscú, no como un proyecto civil.→2_1 →2_3

Primeras apariciones y contexto

Radioaficionados empezaron a reportar una señal constante en 4625 kHz a finales de los 70 y principios de los 80, describiendo primero pitidos y luego el zumbido característico.→2_4
Las primeras grabaciones ampliamente citadas datan de 1982, cuando ya se reconocía como una señal misteriosa pero estable procedente de territorio soviético.→2_6

Relación con la Guerra Fría

UVB-76 surge en un periodo en el que las comunicaciones en onda corta eran esenciales para coordinar fuerzas armadas y estructuras de defensa de la URSS.→2_2
Por su frecuencia, potencia y persistencia, se encuadra dentro de los sistemas de apoyo a mando y control militar, más que en usos comerciales o de radiodifusión pública.→2_9

Ubicación inicial en Povarovo

La estación se localizó originalmente en un complejo militar soviético en Povarovo, unos 40 km al noroeste de Moscú, identificado por triangulación y exploraciones posteriores.→2_10
En 2011, exploradores urbanos hallaron en instalaciones abandonadas de Povarovo registros de radio ligados a 4625 kHz, lo que reforzó la conexión histórica entre UVB-76 y esa base.→2_1

Evolución del indicativo y las transmisiones

El indicativo “UVB-76” aparece en un mensaje de voz ruso registrado en 1997; antes de eso se conocía solo por su zumbido, sin identificación clara.→2_11
A partir de los 90 y sobre todo desde 2010, la emisora empezó a emitir más mensajes de voz y a cambiar algunos patrones técnicos, pero manteniendo el mismo núcleo histórico: zumbidos continuos desde el entorno militar ruso.→2_12

Mitos sobre orígenes más antiguos

Algunas versiones populares afirman que la estación tiene raíces en sistemas de la Segunda Guerra Mundial, pero no existen registros técnicos sólidos que lo corroboren; son más bien extrapolaciones históricas.→2_14
Lo que sí está razonablemente documentado es su actividad desde finales de los 70 y su integración en la red de comunicaciones soviéticas y, después, rusas.→2_15.