Factores Mutuos - AST

Los cañones de Salina Cruz

Wed, 31 Dec 2025 00:00:00 -0600

Estados Unidos consideraba vital para su desarrollo nacional la construcción de un canal interoceánico que conectara los puertos de sus dos costas.

Estaban dispuestos a todo para conseguirlo, como lo demostraría la historia cuando destruyeron la integridad territorial de Colombia y crearon una colonia norteamericana llamada Panamá.

Sin embargo, Panamá no era el lugar ideal. La zona de Tehuantepec-Coatzacoalcos resultaba mucho mejor: más plana, más cercana, requería menos trabajo y permitiría a los buques una singladura mucho más corta. Los norteamericanos intentaron por todos los medios hacerse de la zona.

Durante el gobierno de Porfirio Díaz comenzaron las negociaciones. Primero, ofrecieron la compra de los estados de Oaxaca, Veracruz y Tabasco, propuesta que Díaz rechazó. Después de todo, don Porfirio había peleado en todas las guerras de México contra los extranjeros y conocía bien sus intenciones.

Al no lograrlo por medios diplomáticos, recurrieron a otras estrategias. Ciudadanos norteamericanos empezaron a comprar tierras en la costa del Pacífico, actuando como prestanombres del filibustero William Walker, quien organizaba un grupo armado para declarar la “independencia” de esos territorios y luego venderlos a su gobierno por un precio mayor. Pero el gobierno mexicano ya tenía experiencia con estas maniobras —así se había perdido Texas—, por lo que promulgó una ley que prohibía a extranjeros comprar tierras en zonas estratégicas.

Cuando todas las triquiñuelas fallaron, intentaron la última: una ocupación militar de Salina Cruz. Para ello enviaron el Escuadrón del Pacífico, compuesto por un acorazado, varios cruceros, destructores y transportes de tropas.

El gobierno mexicano no se quedó cruzado de brazos. Reforzó la defensa de Salina Cruz, envió tropas del moderno Ejército Federal, con oficiales experimentados en la Guerra contra los franceses, y lo más importante: creó una eficiente defensa costera. El gran ingeniero Manuel Mondragón, quizá el más destacado armero en la historia de México, fue comisionado para diseñar las piezas de artillería más grandes jamás construidas en el país.

Aquí comienza la parte misteriosa y no escrita. Los cañones fueron fabricados —no se sabe si en México o si solo se diseñaron aquí y se encargaron en el extranjero, como los posteriores Saint-Chamond-Mondragón—. No hay información precisa sobre su calibre, peso, ubicación ni destino.

Existe una narración oral del combate: los norteamericanos, confiados en la falta de defensa, pusieron proa al puerto. El acorazado entró en el rango de la artillería mexicana, que hizo un primer disparo de advertencia. El proyectil cayó justo frente al buque líder. Creyeron que era suerte y siguieron avanzando. El segundo disparo voló parte de la superestructura. Entonces comprendieron que la flota no duraría ni quince minutos si seguían adelante, así que dieron vuelta y se retiraron a toda máquina.

Del relato se infiere que la artillería mexicana era de mucho mayor calibre que la norteamericana, posiblemente de 12 pulgadas o más, emplazada en una base sólida y con cálculos matemáticos precisos para controlar la zona marítima. La experiencia fue tan traumática que los estadounidenses exigieron la retirada de los cañones en cada negociación posterior. Al parecer, Francisco I. Madero o Venustiano Carranza aceptaron desmontarlos a cambio del reconocimiento oficial norteamericano y provisión de armamento. Según algunos, los cañones fueron vendidos a Turquía y usados en la defensa de los Dardanelos.

La verdad no se sabrá hasta que aparezcan más fotos, documentos oficiales (al parecer perdidos en la Revolución) o un cañón con el escudo mexicano en algún lugar del mundo. Como colofón, los norteamericanos desistieron y optaron por construir el Canal de Panamá.

Nota histórica:

Los cañones eran de construcción alemana, de la casa Krupp. México compró la patente y realizó modificaciones.
Se adquirieron dos cañones con alcance de 15 km, operados por 11 artilleros expertos (“apaches”).

La flota estadounidense (7ª del Pacífico) intentó tomar Salina Cruz. El cañonero más poderoso tenía alcance de 10 km, por lo que sería pulverizado al acercarse.
Permanecieron tres meses frente al puerto, a 11 millas náuticas, hasta que por orden de William Taft se retiraron. Los cañones fueron desmontados por orden de Madero y vendidos a Turquía.

Que es la UVB76 o la radio del fin del mundo?

Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 -0600

UVB-76 es el indicativo de una emisora rusa de onda corta, famosa por emitir desde hace décadas un zumbido monótono en 4625 kHz y por eso la gente la apodó “la radio del fin del mundo”.

Su finalidad real no es pública, pero casi todos los indicios apuntan a que forma parte de comunicaciones militares rusas, no a un mecanismo literal de apocalipsis.→1_1 →1_5

Qué es y qué transmite

Es una estación de radio de onda corta, conocida como The Buzzer (“el zumbador”), que emite principalmente un tono repetitivo casi las 24 horas del día en 4625 kHz.→1_5
De forma esporádica interrumpe el zumbido con voces en ruso que leen nombres, palabras y cadenas de números, lo que encaja con el patrón de mensajes codificados.→1_4

Origen y ubicación

Se empezó a registrar a finales de los 70 o principios de los 80, en plena Guerra Fría, y ha seguido activa durante décadas casi sin interrupción.→1_1
Las triangulaciones sitúan sus transmisores en Rusia: primero en un complejo militar cerca de Moscú (zona Povarovo) y, más recientemente, cerca de San Petersburgo y Pskov, lo que refuerza la hipótesis militar.→1_4

Por qué la llaman “radio del fin del mundo”

Parte del mito viene de una teoría llamada de “mano muerta”: la idea de que la señal sería parte de un sistema de represalia nuclear automática que, si se corta, desencadena un ataque.→1_2
Esta teoría pierde fuerza porque la emisora ha tenido cortes y cambios de patrón (por ejemplo en 2010) sin consecuencias catastróficas, por lo que se considera más un mito que una explicación seria.→1_2

Teorías sobre su función

Hipótesis más aceptadas:
- Canal de comunicaciones militares rusas de largo alcance (por ejemplo coordinación de unidades o red de mando y control).→1_6
- Variante de “estación de números”, utilizada para enviar mensajes cifrados a espías o unidades especiales en el extranjero.→1_1
Otras ideas más especulativas incluyen usos científicos (estudios ionosféricos) o simple “baliza” para mantener reservada una frecuencia concreta en el espectro militar.→1_6

Qué se sabe con certeza y qué no

Se sabe que:
- Emite desde territorio ruso, en 4625 kHz, con zumbidos y mensajes esporádicos en ruso desde hace décadas.→1_5
- La infraestructura y movimientos del transmisor encajan con instalaciones vinculadas a las fuerzas armadas rusas.→1_4
No se sabe oficialmente:
- Su misión exacta, su cadena de mando ni el contenido real de los mensajes; ningún gobierno la ha reconocido de forma transparente.→1_13

En resumen, es una emisora militar misteriosa y muy mitificada, pero no una “llave mágica” del fin del mundo, sino probablemente un sistema operativo más dentro del aparato de comunicaciones ruso.→1_2

Cuál es el origen histórico de la emisora UVB76

La emisora UVB-76 tiene su origen en la Unión Soviética, y las primeras escuchas documentadas se sitúan a finales de los años 70 o principios de los 80, en plena Guerra Fría. Todo indica que nació como parte de la infraestructura de comunicaciones militares soviéticas cerca de Moscú, no como un proyecto civil.→2_1 →2_3

Primeras apariciones y contexto

Radioaficionados empezaron a reportar una señal constante en 4625 kHz a finales de los 70 y principios de los 80, describiendo primero pitidos y luego el zumbido característico.→2_4
Las primeras grabaciones ampliamente citadas datan de 1982, cuando ya se reconocía como una señal misteriosa pero estable procedente de territorio soviético.→2_6

Relación con la Guerra Fría

UVB-76 surge en un periodo en el que las comunicaciones en onda corta eran esenciales para coordinar fuerzas armadas y estructuras de defensa de la URSS.→2_2
Por su frecuencia, potencia y persistencia, se encuadra dentro de los sistemas de apoyo a mando y control militar, más que en usos comerciales o de radiodifusión pública.→2_9

Ubicación inicial en Povarovo

La estación se localizó originalmente en un complejo militar soviético en Povarovo, unos 40 km al noroeste de Moscú, identificado por triangulación y exploraciones posteriores.→2_10
En 2011, exploradores urbanos hallaron en instalaciones abandonadas de Povarovo registros de radio ligados a 4625 kHz, lo que reforzó la conexión histórica entre UVB-76 y esa base.→2_1

Evolución del indicativo y las transmisiones

El indicativo “UVB-76” aparece en un mensaje de voz ruso registrado en 1997; antes de eso se conocía solo por su zumbido, sin identificación clara.→2_11
A partir de los 90 y sobre todo desde 2010, la emisora empezó a emitir más mensajes de voz y a cambiar algunos patrones técnicos, pero manteniendo el mismo núcleo histórico: zumbidos continuos desde el entorno militar ruso.→2_12

Mitos sobre orígenes más antiguos

Algunas versiones populares afirman que la estación tiene raíces en sistemas de la Segunda Guerra Mundial, pero no existen registros técnicos sólidos que lo corroboren; son más bien extrapolaciones históricas.→2_14
Lo que sí está razonablemente documentado es su actividad desde finales de los 70 y su integración en la red de comunicaciones soviéticas y, después, rusas.→2_15.

La teoría del Bosque Oscuro y la paradoja de Fermi

Tue, 30 Dec 2025 00:00:00 -0600

La teoría del bosque oscuro ofrece una explicación inquietante a la famosa paradoja de Fermiel universo podría estar lleno de civilizaciones inteligentes, pero casi todas se mantienen en silencio y ocultas por miedo a ser detectadas y destruidas por otras más avanzadas.

Este silencio estratégico convertiría el aparente vacío cósmico en una ilusiónno es que “no haya nadie”, sino que nadie se atreve a hablar.

¿Qué es la paradoja de Fermi?

La paradoja de Fermi nace de una pregunta sencilla atribuida al físico Enrico Fermi“Si el universo es tan grande y viejo, y la vida debería ser común, ¿dónde está todo el mundo?”.
En términos simples, se observa una contradicción entre:

Las altas probabilidades estadísticas de que existan muchas civilizaciones tecnológicamente avanzadas en la galaxia.
La ausencia de evidencia clara de su existenciano vemos señales de radio inequívocas, ni megastructuras, ni visitas verificadas.

La idea central del bosque oscuro

La hipótesis del bosque oscuro imagina el universo como un bosque oscuro y silencioso, en el que cada civilización es como un cazador armado que se mueve con sumo cuidado entre los árboles.
En ese bosque:

Cada “cazador” (civilización) sabe que hay otros, pero no sabe si son pacíficos o hostiles, ni qué tecnologías poseen ni cómo pueden cambiar en el futuro.
En un entorno donde no puedes verificar intenciones ni garantizar la paz a largo plazo, mostrar tu posición es extremadamente peligroso, y la estrategia más segura es esconderte o incluso disparar primero si detectas a alguien.

Axiomas y lógica de supervivencia

La teoría del bosque oscuro se apoya en unos pocos axiomas básicos:

La supervivencia es el objetivo fundamental de cualquier civilización.
Las civilizaciones tienden a crecer y expandirse, pero la materia y la energía del universo son limitadas, lo que introduce potencial competencia.
Es imposible conocer con certeza las intenciones presentes y futuras de otra civilización distante, y la comunicación interestelar es lentísima y muy limitada.

De estos puntos surge una dinámica de “cadena de sospechas”:

A no puede saber si B será pacífica dentro de mil años, y viceversa.
Cualquier promesa de paz puede romperse, o puede cambiar la estructura política o tecnológica de una civilización.
En ese contexto, esperar a ver qué pasa puede equivaler a un suicidio, de ahí el incentivo a ocultarse o atacar preventivamente a quien se expone.

Cómo responde al “¿dónde están todos?”

Aplicada a la paradoja de Fermi, la hipótesis responde de forma directa:

Sí hay muchas civilizaciones, pero casi todas han concluido que la única forma razonable de sobrevivir es permanecer en la sombrano emitir señales potentes, no construir estructuras llamativas, no hacer “ruido cósmico”.
Una civilización que se anuncie demasiado podría ser detectada por otra con una filosofía de “dispara primero, pregunta nunca”, y ser destruida antes de poder reaccionar.

Así, el silencio que observamos no significaría que el cosmos está vacío, sino que es un bosque lleno de ojos, donde todos escuchan y nadie habla.

Implicaciones para la humanidad

Si se toma en serio la lógica del bosque oscuro, nuestra conducta como especie podría considerarse imprudente:

Llevamos décadas emitiendo ondas de radio, televisión y comunicaciones que, aunque débiles a gran escala, trazan un perfil de nuestra presencia tecnológica.
Además, existen proyectos de “mensajería activa” (METI) que proponen enviar deliberadamente señales potentes anunciando nuestra existencia y ubicación.

Bajo la óptica del bosque oscuro, una estrategia más segura sería centrarse en escuchar (SETI pasivo) y reducir en lo posible nuestras firmas detectables a gran distancia, al menos hasta comprender mejor la naturaleza del “vecindario cósmico”.

Origen literario y carácter especulativo

La formulación moderna de la hipótesis del bosque oscuro se popularizó a través de la saga de ciencia ficción “El problema de los tres cuerpos” del escritor chino Liu Cixin, en especial la segunda novela, titulada precisamente “El bosque oscuro”.
Aunque inspira debates reales en astrobiología y teoría de juegos, no es una teoría científica demostrada, sino una hipótesis especulativa que se suma a otras posibles soluciones a la paradoja de Fermi, como el Gran Filtro, la rareza extrema de la vida compleja o la autoextinción tecnológica de las civilizaciones.

Referencias utilizadas

⁂

Congela cerebro

Wed, 21 May 2025 00:00:00 -0600

Cuando tenia unos 10 años de edad, fuimos a pasar el verano a California, en los Estados Unidos. Al ser mi primer viaje a ese lugar, todo era novedad: las calles amplias, las casas con esos enormes jardines al frente y atras, las tiendas, los juguetes, la comida…

Una de nuestros placeres, despues de montar sobre aquella podadora motorizada y cortar el cesped para ganarnos un par de dolares en casa de mis tios, era salir en las bicicletas a la «tiendita» mas cercana para comprarnos un ICEE (o SLURPEE como se le conoce tambien), porque ademas de novedosos para uno, haciamos competencias entre los primos para ver quien era el primero en tomarselo todo sin sufrir el efecto de entumecer el cerebro… Y terminar con un dolor de cabeza! A este efecto, se le conoce como Brain Freeze… Y entre nosotros, a esos ICEE comenzamos a llamarlos como Congela Cerebros.

Hace tantos años de ello, y es hasta recién que los Neurocientíficos están pudiendo descubrir cual es realmente el mecanismo que provoca esa sensacion de dolor. Los nuevos equipos para obtener imagenes del funcionamiento del cerebro vivo, estan permitiendo entender muchos procesos que antes no podian explicarse del todo.

Y es a raiz de estos estudios que procesos como el «congelamiento de cerebro» pueden ahora ser explicados. Resulta que el flujo de un liquido extremadamente frio incidiendo sobre nuestro paladar, que esta estructuralmente unido a la base de nuestro cerebro, provoca que las arterias que llevan sangre a la cabeza se dilaten rapidamente para aumentar el flujo, esperando que la temperatura tibia de la sangre compense la baja brusca provocada por la ingesta de ese liquido frio. Esto provoca un aumento de la presión en la estructura craneana y de ahi el dolor de cabeza.

Explicado asi, suena ahora mucho mas sencillo, y es gracias al trabajo del Dr. Jorge Serrador del Harvard Medical School, que podemos entenderlo y visualizar el efecto.

Una vida de pelicula

Thu, 08 May 2025 00:00:00 -0600

Si pudieramos abstraernos lo suficiente sobre nosotros mismos y lo que vivimos dia a dia, tal vez nos dariamos cuenta de que desde que despertamos hasta que nos dormimos, protagonizamos una serie de escenas, que en ocasiones parecerian estar especialmente producidas para hacernos aprender de experiencias que se convierten en unicas.

Uno podria pensar que nosotros mismos producimos, dirigimos y actuamos acorde a las circunstancias que la escena nos plantea. Y tambien, podriamos pensar que alguien mas nos hace vivir un script previamente determinado y planificado. Todo es valido.

En «The Truman Show» o «La historia de una vida», Jim Carrey protagoniza la historia de un hombre que toda su vida ha sido parte de un reality show., en donde cada personaje y circunstancia que se le presenta, ha sido previamente planificado por un director que aprovecha sus reacciones, para producir un programa que es transmitido y seguido en todo el mundo.

Y es que algunas veces, todo parece tan elaborado: los detalles, las palabras, la ambientacion… Vivir la escena, de la mejor manera posible. Esa es la consigna.

Cuantas veces te has sentido en medio de una pelicula?

Canal Digital - The Man Who Lived In A Film